到底誰有問題？老人搭高鐵「逼小孩讓座遭拒」氣嗆不尊老　2寶媽「秀出3張票打臉」：憑什麼要讓你？

就此事而言，老人購買的無座票，孩子媽媽與兩個孩子購買的是有座票，而購票行為本身就是一個契約行為，是以車票的方式約定了乘坐火車形式：孩子媽媽、兩個孩子都充分享有自己座位的使用權利，包括空置權利；老人只享有在車上的站立權利，包括走動權利。

老人看到孩子小，就以自己「老」為原因（未必明確說明這個原因），要求對方「尊老」，給自己讓出座位。別人不讓座（自己享有約定站點之間的座位使用權利，當然完全有權拒絕任何使用該座位的邀約），「老人」就以道德的制高點來「譴責」。這明顯是缺乏規則意識、契約精神，卻進行道德綁架的做派。

座位充足的情況下，讓小孩短暫地給老人讓座，這個要求到底過不過分？不讓座是不是就不尊老愛幼了？

網友評論：「尊老愛幼是傳統美德，老人只求小孩讓座，言行雖有不當但不能以此論罪。」

也有網友反對這種道德綁架，「那位媽媽可以報警，告他恐嚇威脅兒童。這樣對兩個小孩得造成多大的心理影響，這樣的人就是太平飯吃多了，倚老賣老。」 「鐵路系統應該嚴打這類人，將這類人列入黑名單，至少三年起步，影響太壞了。」

這件事你怎麼看？